Der Klimawandel oder die globale Erwärmung ist ein allgemeiner Anstieg der Temperaturen rund um den Planeten, mit einem Anstieg von etwa 0,8 Grad Celsius seit dem frühen 20. Jahrhundert (etwa zwei Drittel davon seit 1980). Wissenschaftler sind sich zu etwa 90 % sicher, dass dieses Wachstum auf die menschliche Treibhausgasproduktion zurückzuführen ist.
Da die Landwirtschaft von Umweltbedingungen abhängig ist, ist sie besonders anfällig für den Klimawandel. Die durch den Klimawandel bedingten Auswirkungen auf Kohlendioxidgehalt, Gletscherabfluss und Niederschlag können die Produktivität der weltweiten Landwirtschaft erheblich verändern. Diese Veränderungen können akut genug sein, um in Frage zu stellen, ob es der Erde möglich ist, genügend Nahrung für die menschliche Bevölkerung und unsere domestizierten Kreaturen zu produzieren.
Andererseits erhöhen moderne landwirtschaftliche Praktiken auch die Rate des Klimawandels. Die Landwirtschaft erzeugt Treibhausgase wie Kohlendioxid, Methan und Lachgas. Die Rodung von Land, um Platz für Feldfrüchte zu schaffen, führt zu Entwaldung und Wüstenbildung und verändert die Art und Weise, wie das Land Wärme absorbiert oder in die Atmosphäre zurückreflektiert. Die Bewirtschaftung des Landes mit modernen Werkzeugen verursacht bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe erhebliche Emissionen.
Aber moderne Praktiken haben die Verbindung zwischen landwirtschaftlichem Wachstum und dem Wetter nicht verringert. Höhere Temperaturen reduzieren die Erträge, erhöhen das Unkraut und fördern die Verbreitung von Pflanzenschädlingen. Für viele Gebiete der Welt könnte der Klimawandel bis 2030 ausreichen, um erhebliche Schäden zu verursachen: Wissenschaftler schätzen, dass Südafrika bis dahin 30 Prozent seiner Maisernte verloren haben wird, während Südasien 10 Prozent der Reisproduktion verloren haben wird. Mais und Hirse. Auch Meereslebewesen und Fischerei sind sehr wahrscheinlich stark betroffen.
Leider sagt der Weltklimarat voraus, dass die ärmsten Länder der Welt am stärksten betroffen sein werden. Warum? Da sie den größten Teil ihres Geldes aus der Landwirtschaft beziehen, beeinflussen sie die sich ändernden Trends in der landwirtschaftlichen Produktion am stärksten. Ohne industrielle Fertigung oder fortgeschrittenes technisches Wissen können sie dies nicht kompensieren, indem sie ihre Bemühungen in Unternehmen umwandeln, die weniger vom Wetter betroffen sind.
Ein weiterer Faktor, der dazu führen wird, dass arme Länder weltweit deutlich stärker aufheizen, ist die geografische Verteilung der durch den Klimawandel verursachten Ernteverluste. Länder in Äquatornähe haben Umgebungstemperaturen bereits in der Nähe der Grenzen, die Pflanzen tolerieren können. Selbst geringfügige Veränderungen werden große Verluste verursachen. (Die nördlichen Länder werden hingegen mit der Erwärmung der Umgebung einen Gewinn an Ackerland verzeichnen.) In Kombination mit dem Anstieg des Meeresspiegels – dass die Ozeane bis 2100 einen Meter ansteigen sollen – und seine Nr Überraschung, dass Wissenschaftler voraussagen, dass Südasien wahrscheinlich am stärksten betroffen sein würde. Länder wie Indien, Bangladesch und Vietnam hängen von der landwirtschaftlichen Produktion in der Nähe des Meeresspiegels ab, daher kann ein Anstieg um einen Meter Vietnam einen massiven Prozentsatz des Mekong-Deltas kosten.
Dank der Verflechtungen durch die Globalisierung werden diese Veränderungen auch für nicht direkt betroffene Staaten gravierende Folgen für die entwickelte Welt haben. Da die Länder der Ersten Welt für viele Grundnahrungsmittel von den Entwicklungsländern abhängig sind, kann die aufstrebende landwirtschaftliche Produktion in Südasien und Afrika dennoch zu Hunger in London und New York führen. Dies war ein massiver Antrieb für Versuche, die Treibhausgasproduktion zu senken, indem technische Schritte zur Aufrechterhaltung der landwirtschaftlichen Produktivität angesichts steigender globaler Temperaturen geschaffen wurden.
Die Kohlenstoffdüngung gilt als die beste Hoffnung, um die Schäden der globalen Erwärmung für die landwirtschaftliche Produktion zu verringern. Es ist jedoch alles andere als eine perfekte Lösung. Für viele Länder bedeutet Kohlenmonoxid, den durch die globale Erwärmung verursachten Rückgang zu mildern, ja. Für die meisten ist die Kohlenstoffdüngung jedoch nur ein Tropfen auf den heißen Stein: Vor allem Brasilien, Mexiko, Indien und Afrika werden viel mehr brauchen, als die Kohlenstoffdüngung bringen kann.
Der allgemeine Konsens ist, dass Technologie zwar helfen kann, aber unzureichend ist. Die steigende Nachfrage nach Nahrungsmitteln dürfte einem Wachstum der landwirtschaftlichen Produktivität infolge technischer Verbesserungen nahe kommen. Daher ist eine Reduzierung der Emissionen unsere beste Wahl. Bedauerlicherweise zeigen die Herausforderungen im Zusammenhang mit den Kyoto-Abkommen, wie hart der gegenwärtige Weg ist – und auch die enormen Schwierigkeiten, in die wir geraten könnten, wenn wir keine bessere Methode finden.
